農(nóng)大蜂場”注冊緣何受阻？上海商標代理|上海商標注冊|上海注冊商標

上海商標代理|上海商標注冊|上海注冊商標|上海律點商標事務所-www.bdady.cn

農(nóng)大蜂場（福建）有限責任公司（下稱農(nóng)大蜂場公司）是一家從事蜂產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)。2006年3月，該公司負責人肖烈以自然人身份在蜂蜜、食用蜂膠等商品上申請注冊“農(nóng)大蜂場”商標，之后卻被福建農(nóng)林大學提出異議，稱“農(nóng)大”為該校校名簡稱，農(nóng)大蜂場公司系惡意搶注其具有較高知名度的校名簡稱。

經(jīng)國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）異議復審裁定，“農(nóng)大蜂場”商標未被核準注冊。不過，記者獲悉，阻止“農(nóng)大蜂場”商標核準注冊的并非是福建農(nóng)林大學的“農(nóng)大”簡稱，而是因為案外人在先注冊的一件“農(nóng)大神蜂”商標。

受阻在先權利

據(jù)悉，商評委在異議復審中裁定稱，“農(nóng)大神蜂”商標于2005年10月7日被核準在蜂蜜等商品上注冊，與“農(nóng)大蜂場”商標申請使用的商品構成相同或類似，而且兩商標構成要素、呼叫上存在近似之處，據(jù)此裁定“農(nóng)大蜂場”商標不予核準注冊。

經(jīng)查，“農(nóng)大神蜂”商標權人為福建省神蜂科技開發(fā)有限公司（下稱神蜂科技公司），該公司主要從事蜂產(chǎn)品和蜂療制品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與農(nóng)大蜂場公司是市場競爭關系。記者從福建農(nóng)林大學出具的一份聲明中獲悉，神蜂科技公司是該校蜂產(chǎn)品唯一生產(chǎn)和銷售單位。該校還表示，其他署名“農(nóng)大”或以“農(nóng)大”名義銷售的蜂產(chǎn)品均與該校無關。據(jù)神蜂科技公司發(fā)布的資料顯示，該公司與福建農(nóng)林大學多年來一直是合作關系。

肖烈認為商評委的裁定擴大了審查范圍，因此將商評委訴至北京市第一中級人民法院。據(jù)肖烈稱，既然福建農(nóng)林大學申請異議復審時主張“農(nóng)大”是該校簡稱并有極高知名度，“農(nóng)大蜂場”商標是惡意搶注并造成混淆，商標就應該圍繞此來審查，而非審查“農(nóng)大神蜂”商標與“農(nóng)大蜂場”商標是否近似。肖烈還表示，“農(nóng)大神蜂”商標與福建農(nóng)林大學沒有任何直接關系，該校沒有權利把他人的商標權用于自己的復審案中。

應否獲得注冊

福建農(nóng)林大學是否有權引證神蜂科技公司的注冊商標對“農(nóng)大蜂場”商標提出異議？有業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)現(xiàn)行商標法規(guī)定，任何人均可以對初審公告的商標提出異議，并可以引證他人商標。

另據(jù)悉，福建農(nóng)林大學在異議復審階段，針對農(nóng)大蜂場公司提交給商評委的印有“農(nóng)大蜂場”標識的商品標簽、包裝袋等證據(jù)，曾質(zhì)證稱，該校生產(chǎn)的“農(nóng)大蜂蜜”在市場上已享有很高知名度，農(nóng)大蜂場公司是在仿冒其商標及商品，以不正當手段搶先注冊該校長期使用的“農(nóng)大”校名簡稱及“農(nóng)大”系列商標。因此，該商標不應獲得注冊。

肖烈則認為其商標應該被核準注冊，其理由是，“農(nóng)大蜂場”商標和“農(nóng)大神蜂”商標并不構成近似，否則國家工商行政管理總局商標局當初不會公告該商標。此外，“農(nóng)大蜂場”商標由其2001年使用至今，相關產(chǎn)品的銷售合同近千份，遍及全國大部分區(qū)域，其對該商標的宣傳投入多達數(shù)百萬元，為維護已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序，“農(nóng)大蜂場”商標也應該獲得注冊。近日，該案已在北京市第一中級人民法院公開開庭進行了審理。 (楊 強)

上海商標代理|上海商標注冊|上海注冊商標|上海律點商標事務所-www.bdady.cn