清華大學請求商標保護

　　對馳名商標的保護，再成商標法三審焦點。8月27日，第十二屆全國人大常委會第四次會議分組審議商標法修正案草案。此前，在本屆常委會第一次全體會議上，全國人大法律委員會副主任委員謝經榮曾作關于商標法修正案草案審議結果的報告。對于馳名商標保護制度，三審稿采取“個案認定，被動保護”原則，厘清了馳名商標保護制度。三審稿第十四條明確規(guī)定：“馳名商標應當根據(jù)當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。”

　　對此，多位參與分組審議的委員、代表均表示贊同。

　　“利用馳名商標作宣傳的現(xiàn)象一直飽受詬病，本次修正案無疑對抑制馳名商標背后的利益鏈起到了一定的作用。”列席分組審議的全國人大代表馬新強說。

　　在他看來，不僅是馳名商標，現(xiàn)在各省市認定的“著名商標”也存在類似問題。馬新強認為，應從國家層面確立著名商標的認定目的、基本原則、認定條件，規(guī)范認定程序，限定著名商標的效力范圍，防止著名商標異化現(xiàn)象越來越嚴重。

　　也有參與分組審議的委員建議，更改三審稿的相關條款，將“事業(yè)及法人單位的名稱和標志”納入到法律保護范疇。

　　身為清華大學校長的陳吉寧委員，一直為“清華”標識無法注冊而困擾。

　　鑒于國內很多高校（包括清華在內），其名稱、標識被商業(yè)機構大規(guī)模侵權使用，對高校名聲造成影響，幾年前，清華大學曾將“清華”注冊為馳名商標。但按照現(xiàn)行法律規(guī)定，只能把“清華”兩字注冊為馳名商標，標志不能注冊，所以“清華”的標識一直得不到保護。

　　“相反我們每年都會收到從香港特區(qū)政府來的詢問函，在香港任何一個企業(yè)的注冊和商標注冊，只要涉及到與清華有關的內容，他們一定會征求我們的意見。”陳吉寧委員表示，“我們在香港沒有任何注冊，但事實上我們的名稱標志在香港得到了非常好的保護，在大陸卻得不到保護。”

　　此外，在三審稿第十四條中，還進一步明確規(guī)定：“生產、經營者不得將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。”

　　“馳名商標”不能成為廣告宣傳賣點，對此，有列席分組審議的全國人大代表楊桂生發(fā)表了不同意見。據(jù)他介紹，目前地方政府出臺了很多措施鼓勵企業(yè)實行差異化競爭，特別是一些外貿企業(yè)，他們要轉變發(fā)展方式，做內銷產品，實現(xiàn)差異化競爭的一個重要手段就是申請中國馳名商標或者中國名牌產品。一些省級政府，對拿到中國馳名商標或者中國名牌稱號的，一次性獎勵200萬，至少100萬，還有地市級配套。

　　“一旦商標法如此修改，對那些原來打算轉變發(fā)展方式的企業(yè)，特別是代工的廠家，其積極性會不會產生負面影響或是錯誤判斷。”楊桂生表示了自己的擔憂。為此，他建議三審稿中先去掉上述條款，“在調研的基礎上下次再考慮”。 來源： 21世紀經濟報道