攜程網(wǎng)被訴商標(biāo)侵權(quán) 東莞國(guó)安票務(wù)勝訴獲賠20萬(wàn)

　　南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/彭子英)昨日，上海市第一中級(jí)人民法院正式對(duì)東莞市國(guó)安票務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)安票務(wù)”)狀告上海攜程商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“攜程網(wǎng)”)的經(jīng)濟(jì)案件作出宣判，判定被告攜程網(wǎng)應(yīng)承擔(dān)原告國(guó)安票務(wù)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元，并認(rèn)為攜程網(wǎng)“已經(jīng)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”而且攜程網(wǎng)的“此類侵權(quán)行為并非初犯”。

　　這起案件是上海市一中院去年9月份受理的，并在當(dāng)年12月底開庭審理，于昨日進(jìn)行了宣判。

　　昨日，國(guó)安票務(wù)董事長(zhǎng)袁長(zhǎng)新告訴記者：“不能因?yàn)閷?duì)方是行業(yè)里的大企業(yè)，我們就放棄自己的主張和權(quán)益，在商標(biāo)權(quán)受到侵害的時(shí)候，一定要準(zhǔn)備好充足的證據(jù)，要敢于和對(duì)方對(duì)簿公堂，保護(hù)企業(yè)的品牌和信譽(yù)。”

　　要敢于拿起法律武器維權(quán)

　　袁長(zhǎng)新在訂票這一行摸爬滾打了一二十年，從訂火車票起家，把國(guó)安票務(wù)硬是做到了東莞地區(qū)的行業(yè)“老大”，為把“國(guó)安”兩個(gè)字打響，付出了不少心血。可就在去年7月，袁長(zhǎng)新發(fā)現(xiàn)，通過(guò)百度[微博]等網(wǎng)站搜索國(guó)安票務(wù)來(lái)進(jìn)行網(wǎng)上訂票，最前出現(xiàn)的竟是攜程網(wǎng)的鏈接。

　　攜程網(wǎng)在國(guó)內(nèi)訂票行業(yè)中享有盛名，袁長(zhǎng)新起初想不通，怎么那么大的一家企業(yè)會(huì)侵犯地方企業(yè)的商標(biāo)權(quán)？朋友的提醒讓他認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，“攜程網(wǎng)在國(guó)內(nèi)可能是做得最大的，但他不可能在每一個(gè)城市都做到最大，攜程網(wǎng)完全有可能通過(guò)百度的推廣，把自己的鏈接放到前面，然后蠶食其他地方性票務(wù)公司的市場(chǎng)份額。”

　　朋友的提醒雖然只是推測(cè)，也讓袁長(zhǎng)新下定決心要起訴攜程網(wǎng)，在搜集好相關(guān)證據(jù)并通過(guò)東莞市公證處公證之后，國(guó)安票務(wù)在去年9月份正式向上海市一中院提起對(duì)攜程網(wǎng)涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟。

　　袁長(zhǎng)新說(shuō)：“在面對(duì)這種事情時(shí)，有的企業(yè)可能就會(huì)息事寧人，想對(duì)方實(shí)力太強(qiáng)，自己根本斗不過(guò)，耗時(shí)又耗力，就放棄對(duì)權(quán)益的保護(hù)。一家企業(yè)的商標(biāo)權(quán)被侵犯了，哪能有忍氣吞聲的道理？”

　　法院稱“攜程網(wǎng)不止一次干這事”

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，原、被告的經(jīng)營(yíng)范圍均有航空客運(yùn)銷售代理業(yè)務(wù)，兩者具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，被告對(duì)原告理應(yīng)非常了解，亦知“國(guó)安票務(wù)”即為原告，但被告仍在廣告宣傳中使用“國(guó)安票務(wù)”。其在客觀上易使相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶見到“國(guó)安票務(wù)”后與原告或被告的商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)系，故而誤認(rèn)為原告與被告存在某種關(guān)聯(lián)，致使已對(duì)原告產(chǎn)生信賴關(guān)系的部分客戶群體對(duì)被告網(wǎng)站加以關(guān)注，甚至與被告發(fā)生交易，其行為已經(jīng)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院要求被告攜程網(wǎng)停止對(duì)原告國(guó)安票務(wù)的侵害，同時(shí)確定被告應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。

　　特別值得注意的是，上海一中院在判決書中提到，“本院注意到被告就此類性質(zhì)的侵權(quán)行為并非初犯，其侵權(quán)故意明顯，情節(jié)較為嚴(yán)重。”該院還說(shuō)，被告在行業(yè)內(nèi)有一定的影響和地位，更應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，做出表率。

　　國(guó)安票務(wù)的代理人，廣東橋達(dá)律師事務(wù)所律師陳志勝、劉亞亞認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)案件、特別是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，最主要的難點(diǎn)在于舉證證明對(duì)方侵權(quán)的事實(shí)。兩位律師建議，一旦由企業(yè)發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)之后，應(yīng)及時(shí)做證據(jù)保全。

　　袁長(zhǎng)新昨日對(duì)記者說(shuō)：“我同時(shí)也希望有越來(lái)越多的企業(yè)在面對(duì)這樣的事情時(shí)站出來(lái)維權(quán)，這樣才能規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，大家才能公平競(jìng)爭(zhēng)，公平發(fā)展。”

　　長(zhǎng)安海關(guān)展開知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)

　　■相關(guān)

　　南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/彭子英 通訊員/楊文淵)4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，黃埔海關(guān)駐長(zhǎng)安辦事處(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安海關(guān)”)從即日開始，在轄區(qū)范圍內(nèi)開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)，活動(dòng)的主題為“培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展”。

　　活動(dòng)期間，長(zhǎng)安海關(guān)將通過(guò)實(shí)物展示、成果圖片展等形式，著重宣傳了海關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施和取得的成效。同時(shí)，長(zhǎng)安海關(guān)還在通關(guān)現(xiàn)場(chǎng)和報(bào)關(guān)大廳通過(guò)電子大屏幕、宣傳板、發(fā)放宣傳材料、開展現(xiàn)場(chǎng)咨詢等形式展示活動(dòng)主題、普及產(chǎn)權(quán)知識(shí)。

　　此外，長(zhǎng)安海關(guān)還將“鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新和支持企業(yè)走出去”作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)的主軸，期間，還選取了本轄區(qū)重點(diǎn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)進(jìn)行走訪和調(diào)研，深入了解企業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的困難和問題，并積極給予解決；結(jié)合外勤、稽查部門下廠核查、稽查，深入企業(yè)宣傳海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，擴(kuò)大宣傳范圍。（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) ）