上海商標(biāo)注冊，上海商標(biāo)爭議，上海注冊商標(biāo)，上海商標(biāo)事務(wù)所，上海商標(biāo)代理公司www.bdady.cn

　　海信和西門子的“Hisense”商標(biāo)之爭，已經(jīng)有一段時間，至今雙方并沒有達(dá)成一個一致的意見，未來在德國乃至歐盟市場，“Hisense”到底花落誰家，尚不得而知。但是，種種跡象表明，海信討回公道的道路并不好走。

　　大多數(shù)國人可能會覺得海信挺冤的，本來是自己的商標(biāo)，卻要承受被人家索要巨額賠償?shù)那?，其?shí)不是這么回事兒。依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，“Hisense”被博西（博世—西門子集團(tuán)公司）在德國率先注冊，如果中國海信公司拿不出證明博西惡意搶注的過硬理由，那么，博西就擁有這個商標(biāo)的合法權(quán)益?，F(xiàn)在的問題恰恰就在這里，海信至今并沒有找到這個過硬的理由，未來能不能找到也不好說。

　　我們大部分人覺得海信冤，是因?yàn)槲覀儗?ldquo;Hisense”商標(biāo)的認(rèn)知比較狹隘，就知道海信在用，并不知道西門子也在用。雖然西門子用“Hisense”做商標(biāo)的產(chǎn)品真的不多。

　　作為局外人，我們完全可以設(shè)想西門子是惡意搶注，但這并不能說明海信本身沒有問題。海信為什么不能在將來有可能進(jìn)入的國家率先注冊自己的商標(biāo)？是不是當(dāng)初根本就是缺乏這個意識？或者，干脆認(rèn)為在外國注冊商標(biāo)沒有用？直到5年后的今天才向西門子提出商標(biāo)權(quán)的問題，說明海信缺乏充分的預(yù)見性，或者說國際視野。而這恰恰是中國企業(yè)普遍存在的問題。

　　目前，海信正在尋求各種辦法解決爭執(zhí)，甚至愿意拿出幾萬歐元私了，但是，因?yàn)殡x博西的要價相距甚遠(yuǎn)而擱淺。現(xiàn)在，人們還沒有看到海信提出更好的解決辦法，因此，最后的結(jié)果不排除海信拿出一大筆錢講和的可能。畢竟，這樣做和海信放棄“Hisense”商標(biāo)在德國乃至歐洲的使用權(quán)相比，還是要劃算得多。

　　也有人認(rèn)為，海信不妨和博西合作，雙方共同在歐洲使用“Hisense”商標(biāo)，其中一方以“Hisense”商標(biāo)權(quán)作價入股。這個想法值得雙方借鑒。

　　目前，歐洲市場已經(jīng)成為中國企業(yè)心向往之的掘金地，TCL已經(jīng)通過與湯姆遜合作曲線進(jìn)入這個市場。對于海信而言，這個市場也不是可有可無的市場。但是，如果商標(biāo)問題不解決，海信一臺以“Hisense”為標(biāo)志的產(chǎn)品也不能進(jìn)入德國。這就是海信為什么著急的原因。而博西恰恰看透了海信這個心情。中國營銷傳播網(wǎng)，作者: 劉步塵，

上海商標(biāo)注冊公司，上海商標(biāo)爭議，上海注冊商標(biāo)，上海商標(biāo)事務(wù)所，上海商標(biāo)代理公司www.bdady.cn  021-61539303